Ada dua sisi perdebatan ini; orang-orang yang percaya bahwa episode saat pemanasan global tidak alami, sedang yang disebabkan oleh aktivitas manusia seperti penggunaan bahan bakar fosil dan penggundulan hutan, dan akan melukai planet dan cara hidup kita jika langkah-langkah tidak diambil untuk mengurangi atau menghilangkan jumlah CO2 yang dipancarkan ke atmosfer kita dibandingkan dengan mereka yang percaya bahwa episode saat pemanasan global adalah hal yang alami dan bahwa tidak ada atau sedikit kebutuhan untuk mengurangi penggunaan bahan bakar fosil dan penggundulan hutan.
Beberapa bidang utama kontroversi meliputi berikut ini -
- Apakah perubahan iklim di luar variasi alami dalam catatan suhu sejarah?
- Apakah aktivitas manusia / industri penyebab episode saat pemanasan global, dan jika demikian, sampai sejauh mana itu penyebabnya?
- Apa yang akan menjadi efek ketika bahan bakar fosil seperti minyak habis dan penggunaan batubara polusi tinggi meningkat; itu akan menyebabkan perubahan iklim yang lebih ekstrem?
- Seberapa efektifkah kebijakan pengurangan emisi CO2?
- Berapa banyak perubahan iklim akan terjadi di masa depan?
- Apa yang akan menjadi efek regional perubahan iklim?
- Apa yang akan menjadi konsekuensi dari perubahan iklim?
Pemanasan global telah menjadi topik berkelanjutan di Uni Eropa untuk sementara waktu sekarang. Ide pengaruh manusia terhadap iklim telah memperoleh penerimaan yang lebih luas di Eropa daripada yang di tempat lain, seperti Amerika Serikat.
Di Amerika Serikat, pemanasan global sering menjadi isu politik partisan. Partai Republik percaya konsep pemanasan global buatan manusia tidak terbukti dan cenderung menentang tindakan apapun untuk mengatasi masalah ini. Demokrat cenderung mendukung tindakan yang mereka percaya akan membahas isu pemanasan global buatan manusia dan mengurangi dampaknya di masa depan.
Meskipun butuh waktu lebih lama untuk isu pemanasan global buatan manusia untuk menangkap di Amerika Serikat, itu mulai mendapatkan gerakan dan penting. Menurut jajak pendapat 2006 Taylor Nelson Sofres dilansir ABC News, 85% orang Amerika percaya bahwa pemanasan global "mungkin terjadi," meningkat dari 80% pada tahun 1998. Namun, kurang dari 40% adalah "sangat yakin" itu terjadi. Pada tahun 1998, 31% dari publik Amerika mengatakan bahwa pemanasan global adalah "sangat penting" atau "sangat penting" bagi mereka; pada tahun 2006, angka itu naik menjadi 49%.
Namun, Dr David Suzuki, dari David Suzuki Foundation, melaporkan pada 16 Agustus 2006 bahwa masyarakat umum memiliki pemahaman yang buruk tentang pemanasan global, bahkan meskipun tambah memperhatikan masalah dari sumber yang berbeda, termasuk dokumenter pemenang Oscar diproduksi oleh 2000 calon Presiden Al Gore, "An Inconvenient Truth."
Kelompok-kelompok lingkungan, banyak laporan pemerintah, dan media non-AS sering mengklaim kesepakatan hampir bulat dalam komunitas ilmiah. Di luar komunitas ilmiah, namun ada pertanyaan mengenai proporsi ilmuwan yang setuju atau tidak setuju pada apakah pemanasan yang disebabkan manusia benar-benar ada. Tampilan utama lawan 'adalah bahwa sebagian besar ilmuwan baik menganggap pemanasan global sebagai "belum terbukti," mengabaikan sama sekali, atau meremehkan bahaya ilmu konsensus dan menambahkan lebih kekacauan dan kontroversi.
Ada perbedaan pandangan pada beberapa esai yang telah ditulis. Misalnya, esai 2004 oleh Naomi Oreskes dalam jurnal "Science" melaporkan survei abstrak makalah peer-review dalam database ISI yang terkait dengan perubahan iklim global. Oreskes menyatakan bahwa dari 928 abstrak dia dianalisis, "tidak ada bertentangan" pandangan organisasi ilmiah utama yang pemanasan global buatan manusia adalah "menarik."
Namun, Benny Peiser mengaku menemukan kelemahan dalam pekerjaannya, menyatakan bahwa ia telah memeriksa set yang sama abstrak, bersama dengan tambahan 200 dari database ISI, dan menemukan bahwa selusin hanya sekitar eksplisit mendukung "konsensus." Sebagian besar abstrak tidak menyebutkan pemanasan global antropogenik.
Namun, kemudian ditentukan bahwa Peiser mencari potongan pendapat dan potongan editorial, selain "ilmu keras" kertas, yang adalah satu-satunya kertas Oreskes disertakan, sehingga analisis Peiser yang diperselisihkan. Dalam sepotong kemudian untuk Kanada National Post, Peiser bahkan tidak menyebutkan bahwa studi yang dilakukan sebelumnya, bukan hanya menyatakan bahwa ratusan makalah dari para ahli terkemuka di dunia di lapangan telah mengangkat pemesanan serius dan penolakan langsung dari "konsensus ilmiah pada iklim berubah. " Peiser juga menyebutkan bahwa meskipun ada mayoritas iklim yang percaya bahwa periode pemanasan saat ini sebagian besar disebabkan oleh dampak manusia, dukungan ini tidak bulat.
Ada esai dan insiden di mana kedua belah pihak berbeda tentang bagaimana menafsirkan fakta-fakta ilmiah yang berbeda dan laporan lainnya. Sisi yang percaya bahwa pemanasan global buatan manusia merupakan keprihatinan yang sah bersikeras bahwa ada "konsensus" tentang masalah ini dari masyarakat ilmiah, sedangkan mereka yang percaya bahwa isu pemanasan global buatan manusia tidak berdasar, mengklaim bahwa tidak ada "konsensus" dari komunitas ilmiah tentang masalah ini. Beberapa skeptis akan mengakui "peningkatan pemanasan" dari aktivitas manusia, sementara skeptis lain mengklaim bahwa "Perkotaan panas pulau" efek, di mana pemanasan disebabkan oleh peningkatan panas yang dihasilkan oleh kota-kota, bukan oleh kenaikan suhu global, merupakan penyebab utama periode pemanasan kita saat ini.
Beberapa peneliti bahkan percaya bahwa 1,5 C (2,7 F) peningkatan suhu rata-rata global akan meningkatkan hasil panen dan menstabilkan cuaca, sementara juga percaya bahwa pemanasan yang lebih besar tidak mungkin. Namun, sebagian besar peneliti percaya bahwa pemanasan global rata-rata akan lebih dalam 2-4,5 C (3,6-8,1 F) Kisaran, dan proyek-proyek konsekuensi bencana sebagai hasilnya. IPCC juga percaya bahwa peningkatan 2-4,5 C (3,6-8,1 F) kemungkinan akan terjadi pada abad ke-21 kecuali langkah-langkah mitigasi yang kuat diadopsi dalam waktu dekat.
Seperti yang Anda lihat, ada banyak perdebatan mengenai apakah pemanasan global buatan manusia adalah masalah yang sah untuk peduli tentang atau tidak. Di Amerika Serikat khususnya, isu pemanasan global buatan manusia lebih dari isu politik, dengan sebagian besar Partai Republik percaya bahwa ini adalah masalah berdasar atau tidak terbukti, sementara Demokrat percaya bahwa ancaman itu nyata dan bahwa langkah-langkah harus diambil untuk mencegah kerusakan lebih lanjut. Kedua belah pihak telah menafsirkan temuan-temuan ilmiah dan kertas untuk mendukung klaim mereka apakah pemanasan global buatan manusia adalah masalah yang sah untuk peduli tentang atau tidak. Sebagai pemanasan global buatan manusia dibahas lebih dan lebih dalam tahun-tahun mendatang, kemungkinan bahwa kontroversi atas masalah ini sangat diperdebatkan akan terus berlanjut.
